Петролните сделки на Уолстрийт: климатичните активисти прибягват до нови тактики

През лятото на 2024 г.

Алек Конън беше постоянен посетител на малкия площад пред централата на Citigroup Inc. в Манхатън.

Като главен архитект на многомесечен, привличащ заглавия протест срещу финансирането от страна на банката на компании за изкопаеми горива, той можеше да бъде намерен или в „жива верига“, блокираща входната врата, или с плакат в ръка, или да скандира:

„Хей, Citi, стига толкова, поставете планетата над печалбата.“ По-малко от две години по-късно Citigroup е увеличила финансирането си за изкопаеми горива чрез заеми и облигации.

През 2024 г. тя се класира на седмо място сред банките, които правят такива сделки.

Миналата година се изкачи в класацията до №4 благодарение на 16% ръст на подобни трансакции, според данни, събрани от Bloomberg.

JPMorgan Chase & Co. и Wells Fargo & Co. също са отчели увеличение на сделките през периода, макар и по-слабо изразено, показват данните.

Финансиране на изкопаеми горива на Уолстрийт По време на протестите, наречени Summer of Heat от Конън и съмишлениците му, Citigroup заяви, че е отворена за „конструктивен диалог“, но разкритикува всякакви опити „да се сплашват служители“.

Банката отказа коментар за тази статия.

Конън казва, че е време климатичните активисти като него да признаят, че методите, които са използвали, не са проработили по замисъл – и да измислят нов „наръчник“.

„Твърде дълго вярвахме, че ако успеем да опетним репутацията на финансовите институции, като ги свържем с компаниите, които причиняват климатичната криза, ще ги накараме да действат“, казва той.

„Това беше грешка.“ Признание за провал и ново рамкиране: енергийна сигурност вместо единствено климат Тази гледна точка набира сила сред все по-голям брой климатични организации, включително в Европа.

„Провалихме се в мисията си“, казва Люси Пинсон, основател и изпълнителен директор на Reclaim Finance – парижка неправителствена организация, добила известност с атаките си срещу европейски банки и застрахователи заради връзките им с нефт, газ и въглища.

„Вместо да се борим с нарушения на човешките права или да защитаваме социалната справедливост, ние сведохме всеки проблем до климатичните промени.“ Тя казва, че твърде често фокусът е бил „тесен и откъснат“ от социалните и икономическите въпроси.

Активистите днес би било добре да представят климата като „въпрос на енергийна сигурност“, добавя тя.

Коментарите идват в момент, когато климатичните политики в САЩ се демонтират с бързи темпове, а в Европа постепенно се размиват.

Междувременно делът на избирателите в богатите държави, които казват, че климатичните промени са голяма заплаха, спадна значително навсякъде през 2025 г. спрямо 2022 г., според изследване на Pew Research Center.

Проучванията показват, че работните места, инфлацията, войната и имиграцията са по-големи тревоги.

Това е въпреки доказателствата, че отслабването на екологичните защити носи ясни, близкосрочни рискове за здравето.

И „климатични банкери“ правят подобни наблюдения.

Даниъл Хана, ръководител „устойчиво и преходно финансиране“ в Barclays Plc, каза миналата година, че прекалено тесният фокус върху намаляването на парниковите емисии е отчуждил местните общности и е подхранил политически напрежения.

От репутация към приходи: натиск върху клиенти, мандати и общини На този фон Конън казва, че кампаниите в САЩ, които той координира – и които са били насочени и срещу JPMorgan и Wells Fargo – занапред трябва да възприемат различен подход.

Вместо да се фокусират върху репутацията, той планира да атакува приходните потоци на банките – например, като се опитва да убеди ключови корпоративни клиенти да пренесат бизнеса си към по-зелени конкуренти.

Като модел, който си струва да се следва, той посочва неправителствената организация Fossil Free Netherlands, която води кампания, наречена Break with BlackRock.

„Това е вид работа, която климатичното движение можеше да прави по-добре в миналото – и трябва да прави по-добре в бъдеще“, казва Конън.

Два нидерландски пенсионни фонда – PFZW и PME – оттеглиха мандати за управление на активи на стойност милиарди евро от BlackRock, макар че нито един от тях не свърза публично решението си с натиск от кампанията Break with BlackRock.

BlackRock отделно се описва като „глобален лидер“ в устойчивото и преходното инвестиране и казва, че предлага на европейските клиенти, фокусирани върху климата, продукти, които постигат резултати в съответствие с предпочитанията им.

Конън ръководи Stop the Money Pipeline – коалиция от над 200 екологични неправителствени организации, която се опитва да убеди големи клиенти да се отдръпнат от банки въз основа на това как те организират сделки за изкопаеми горива.

Това включва и текущи усилия, насочени към Costco Wholesale Corp., да прекрати партньорството си за ко-брандирана кредитна карта със Citigroup.

Говорител на Costco отказа коментар.

Конън казва също, че иска да започне да оказва натиск върху общински власти да отказват облигационни сделки на банки, преценени като имащи слаби цели за постигане на нулеви емисии.

Пинсон от Reclaim Finance казва, че сега работи по нови начини да накара европейските банки да прекъснат връзките си с клиенти от изкопаемите горива – включително като рамкира темата като въпрос на национална сигурност и икономическа цена.

Защото независимо дали вярвате в климатичните промени или не, зависимостта от внос на петрол и газ „подкопава стратегическата автономия на Европа“, казва Пинсон.

И „ни излага на благоволението на държави, които не са ни приятели“.